aletheiaagathon

Categories:

Сутенеры и проститутки, или Еще об управлении через речь

Точно так же, как в политической сфере обыватель может сказать: «Ну, они же «элиты», им лучше знать, им виднее», наемный работник может говорить: «Ну да, забирает капиталист мой прибавочный труд. Ну, и что? Он же может прибавочный труд в дело пускать? Вот. Наверное, он им хорошо и распоряжается, пусть и продолжает изымать».

С этой мыслью согласиться легко: мы доверяем специалистам в медицине, образовании, технике и во всех других областях. Кто-то выбирает тщательно и сверяет рекомендации со своими представлениями, кто-то легкомысленно подходит. Кто-то выполняет все рекомендации, другой – часть, третий – ничего, пусть и заплатил гонорар. Отчего бы в самом деле не относиться к капиталисту как к тому, кто «лучше знает»?

Относиться можно и так, но если работник говорит именно это, я подозреваю что-то вроде того же комплекса неполноценности, что и во вчерашнем примере с «элитами» и «народом». 

Подобный комплекс неполноценности, старательно культивируемый, нам показывают, например, в голливудских фильмах о проститутках. Проститутка «зарабатывает» сама, но сутенер требует отдавать ему все деньги, а «если понадобится», обращаться к нему, он, конечно же, сразу выдаст. Если одна из его «девушек» возмущается, «почему это мы должны отдавать тебе деньги», отвечает что-нибудь в духе: «Ну, вы же дуры, вы не сумеете распорядиться. Вы спустите на всякую чепуху. А если что-то важное, то подходите, и я, конечно, дам. Они же у меня только на сохранении, а так, без сомнения, они именно ваши!». Когда же подходят, то во-первых, всем видом изображает неохоту и недовольство (это сознательно используемый инструмент – чтобы некомфортно было подходить), во-вторых, требует назвать, зачем деньги; в-третьих, обесценивает потребность – «на такую-то фигню?»; в-четвертых, пользуясь случаем, критикует за что-нибудь ту, что обратилась. В общем, весьма часто не дает денег (проститутка «передумывает»), а еще больше экономит на том, что к нему лишний раз просто не подходят, зная, что ждет в результате. Тем не менее процесс длится и длится, и все это весьма правдоподобно, похоже на то, что мы видим в жизни. 

Работник из нашего примера рассуждает тоже так. Не все работники таковы, и даже не большинство, большинство именно знают, что предпочтут сами владеть созданным ими продуктом. Но тот, кого я привел в пример, говорит, что капиталисту виднее. Верит в благость намерений того, кто забирает деньги и унижает, и надеется на благость его намерений. Вынужден становиться в положение просителя, когда ему требуются средства для реализации его желаний (например, сделать ремонт в комнате отдыха), хотя эти средства ему же и принадлежат – являются созданным им самим прибавочным трудом. И тоже часто сносит отказы.

Такое отношение тем удивительнее, что, сознавая свою некомпетентность, работник и не обязан сам распоряжаться всем прибавочным продуктом - как и в случае с обращением к врачу. Мы интересуемся мнением специалистов и следуем ему или нет. Или мнению какого-то специалиста следуем, а другого – игнорируем. Разница с положением наемного работника в том, что при обращении к обычному специалисту он распоряжается собой, своим временем, своим вниманием, своим телом и своими деньгами; а вот прибавочным продуктом не распоряжается вовсе. И в связи с этим даже не важно, считает ли он конкретного капиталиста компетентным и добросовестным или не считает, в любом случае, именно последний будет принимать решение, как использовать продукт прибавочного труда. Если бы работник сам был хозяином прибавочной стоимости, тогда решал бы, будет ли он сам распоряжаться или доверит это кому-то, или часть доверит, а частью сам. Точно так же проститутка из американского фильма могла бы решать, купить новое платье или отнести в пенсионный фонд заработанное, или доверить кому-то, или подарить. Но в капиталистической экономике буржуа забирает себе прибавочный труд, а проститутка отдает полученное сутенеру, чтобы потом клянчить у него каждую мелочь, получая за это оскорбления и унижения.


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic